BH ger hängbröst?

Kvinnor får hängbröst av att använda behå” skriver Expressen. Det är väl en gammal diskussion. Många hävdar väl dessutom att det är tvärt om? De påverkas av jordens dragningskraft och blir mer hängiga om de inte hålls uppe? Men i den lilla studie som Expressen refererar till så tycks behån inte vara ett bra plagg. Brösten blir mindre hängiga utan och man får mindre ryggont.

Men stora bröst blir väl alltid hängbröst? Men kanske hänger de inte lika mycket om de aldrig stöttas av en behå? Är brösten stora och ser ut som påklistrade bollar på en i övrigt smal kropp, kan de då vara äkta? Eller? Ni som vet, kommentera och lär mig! 🙂

Vilka bröst som har störst dragningskraft på killar kan man också undra. Onaturligt stora har ingen dragningskraft på mig i alla fall. Men alla tycker inte likadant, och det är väl bra!

Men behå kan ju vara sexigt ibland. Och är brösten stora så blir nog dekolletaget i de flesta fall snyggare med behå än utan.

Googlar man på hängbröst så kan man läsa mycket om detta ämne. Med många olika teorier och tankar i ämnet. Som så ofta i ämnen som berör tjejers kroppar så är det massor med tjejer som är missnöjda med sin kropp. Det är alltid tråkigt att läsa, och många gånger tycker jag att det är helt obefogat!

Avslutar med den bild på en tjej som definitivt inte behöver oroa sig för hängbröst!

small

Blir vi kränkta av en naken kropp? Som inte ens är naken!

Nakenreklamen kränker oss medborgare” skriver Tomas Rudin, socialdemokratiska oppositionsborgarråd i Stockholm. Det handlar om underklädesreklam på en stor vepa, inomhus på Stockholms central. Denna har satts upp för att Lindex just har öppnat en butik i Centralen. Är det inte naturligt att visa vad man säljer? OK man kunde visa underkläderna utan kropp i dem. Men det är normalt i reklamsammanhang att kläder visas upp på människor, inte hängandes på galgar.

Och är kvinnan naken? Jag ser en kvinna klädd i underkläder. Jag vet att amerikaner har svårt att skilja på en nakenbadande och en toplessbadande kvinna. Men en vuxen svensk politiker som gör anspråk på att bestämma över staden borde kunna skilja på naken kvinna och en underklädesklädd sådan.

Är inte det stora problemet att vi blir mer och mer rädda för nakenhet här i Sverige? Och ju ”farligare” och förbjudet som nakenhet blir, ju mer rädda blir vi att vara nakna i sammanhang där det är naturligt. T.ex. i omklädningsrum och i duschar. Läste någonstans att flickor duschar i baddräkt efter skolgympan. Och många nöjer sig inte med en handduk runt kroppen i bastun utan sitter i badkläder där också. Kanske gäller killar också?

Jag tror inte nakenskräcken är lika stor nere på kontinenten. Framför allt inte i Tyskland.  Vad beror denna ökande nakenskräck på? Muslimskt inflytande? Möjligen till en del. Inflytande från andra religiösa grupper? Nja, det har nog ännu mindre inflytande. Rädsla att bli smygfotograferad? Det kan vara en bidragande orsak, men jag tror att nakenskräcken tilltog redan innan mobilkameror började bli vanliga.

Ju hemskare som nakenhet blir, ju skämmigare blir det att råka visa en ”förbjuden” del av kroppen av misstag. Samtidigt med detta så vill många tjejer visa upp sig så nära gränsen till det ”förbjudna” som möjligt. Stora urringningar och små bikini. Kanske ett sätt att visa sig både sexig och modig.

 

Ett konstigt inlägg i sådana här sammanhang är att man måste skydda barnen från att se nakna kroppar. Varför är det så viktigt? För att de skall bli lika neurotiska mot nakna kroppar som deras föräldrar? I Tomas Rudins inlägg, som jag länkade till i början, så tar han just upp barnen som en av anledningarna till att han inte vill se en nakna kvinna på reklambilden. Fast jag tror inte de ser en naken kvinna. Jag tror de har bättre verklighetsuppfattning än Tomas och ser en kvinna klädd i underkläder.

 

Ingen julreklam för underkläder från H&M i år

(En del detaljer i texten är hämtade från Wikipedia.)

 

H&M är en trevlig butikskedja. (Jag äger t.o.m. några HM-aktier.) Under perioden 1990 – 2003 samt 2006 och 2007 körde H&M en julkampanj med underkläder. (Efter viss kritik så körde man de sista åren med två kampanjer efter varandra. Först manliga underkläder och sedan underkläder för kvinnor.) Minns jag rätt så ansåg man i Norge att reklamen var trafikfarlig. Man var rädd för att män skulle förlora uppmärksamheten på trafiken.

Reklamkampanjen hade internationellt kända modeller, sångerskor och skådespelare som modeller. Några av dem kan ses här! Den enda svenska som används i dessa julkampanjer är Izabella Scorupco. Hon syntes på affischerna 2002. Jag tycker att det finns betydligt mer sexiga bilder på henne från andra sammanhang än just dessa.

På bilden här ovan är det Anna Nicole Smith som poserar 1993. En fackförening gjorde t.o.m. en parodi på den bilden. (I en valrörelse tror jag.) Andra kampanjbilder kan ses här och här!

Jag skulle gärna se att H&M tog upp denna serie kampanjer igen.

I första julkampanjen, 1990, var det Elle McPherson som var modell.

BH-reklam med en man som modell!

Om jag hörde om en BH-reklam med en man som enda modell, då skulle jag gissat att reklamen antingen skulle handla om en man som köper en present eller julklapp till sin kvinna, eller att reklamen skulle bygga på humor.

Men butikkedjan Hemas har en man som modell. Andrej Pejic heter modellen som är 20 år och från Tuzla i Bosnia and Herzegovina. Han är då uppklädd och sminkad till kvinna, och ser också ut som en sådan. Småbröstad, men helt klart ser det ut som en kvinna. Bilder här! Tittar man på ansiktet så kan man ana att det är en man. Speciellt på de bilder där han har en dress med bl. a. solglasögon i mönstret.

 

Samtidigt som jag tycker att det är en kul grej, så tycker jag inte om att se någon som ser ut som en (attraktiv) kvinna och sedan få reda på att det var en man. Känner mig lurad. Och ibland en aning äcklad, faktiskt.

(Var finns Hemas? Inte i Sverige väl?)

 

Så här års så saknar jag H&Ms fina adventstradition med läcker underklädesreklam. Men det är värt ett eget blogginlägg.

Precis en månad till julafton!

Om en månad hoppas man på besök av tomten. Den får gärna se ut som på bilden! 😉

Värsta stilmissarna

Expressen visar bilder på veckans värsta kändisstilmissar! Klicka på ”BILDSPECIAL – Stopp & belägg – bildbevisen” en bit ner. (Kanske kan du i stället klicka här.)

Alla sex bilder visar inte tjejer. Första bilden föreställer en dress som vore helt perfekt om tjejen haft mer normalstora bröst. Eller snarare betydligt mindre inlägg i dem. (Jag antar att de inte är naturliga i alla fall.)

På 6:e och  sista bilden poserar Britney Spears. Kan ses här ovan också. Försöker hon efterlikna en ung Madonna eller Lady Gaga? Bilden är från en konsert, men jag förstår inte om hon var på scen eller bara var publik? Är hon på scenen så är det väll inget fel med den klädseln! Är hon bara där som publik skulle hon nog behållt kappan runt kroppen. Men det var väl i så fall chockeffekten hon var ute efter. Och det lyckades ju. Hon blev kommenterad i Expressen.    … Och här! 😉

De andra tjejerna (bild 2 och 3) har jag inga kommentarer till.

Rumpor, äkta och falska

Rumporna på bilden ovan lär vara äkta. Där finns i alla fall ingen yttre stoppning för att göra dem större.

Men form och storlek på stjärten tycks vara ett problem för många tjejer. Som flanör på stan så är det klart att jag ser och studerar många rumpor. Och på stränder kan man studera dem ännu mer närgånget. Och jag tycker om att där finns ett mångfald. alltså att inte alla ser likadana ut. En del är små och taniga, en del är stora eller mycket stora. Andra kan placeras in i en mellankategori.

Förutom storleken så varierar även formen. En del är äppelformade och ger ett vackert och sexigt veck mellan skinkan och låret. (Det har jag nämnt tidigare.) Andra har en mer utdragen övergång och det är svårare att exakt säga var skinkan slutar och låret börjar.

Det finns de som opererar in inlägg här, även om det är vanligare i brösten. Men det finns också trosor med inbyggda ”sittkuddar” för att ge de nästan rumplösa en rundare och större rumpa. Och de som tycker att de har en för stor eller för oformlig rumpa kan skaffa underkläder som stöder och stramar åt så att formen blir den önskade. Men de underkläder Expressen visar upp som lämpliga att höst- och vintermysa i gör nog ingen stor formförändring.

Tidigare i sommar var det skriverier om att Pippa Middletons rumpa var en bluff. Synd att hon inte kan få ha det lite mer för sig själv. Men den var ju uppmärksammad vid hennes systers bröllop. Och jag håller med superstylisten Jonas Hallberg om att det är okej att fuska.

Rumpor är inte alltid okej. När sloggi (som säljer trosor) för en del år sedan hade en kampanj som närgånget fokuserade på trosor så blev man tvingad att avbryta kampanjen i förtid.

Vill man se rumpor så kan man t.ex. gå till se.photaki.com 

Tillägg Onsdag 2011-08-31:
I dag skriver Expressen Mode om kläder som hjälper till att förbättra kvinnors kurvor. Antingen du vill dra in, framhäva eller förstora din midja, mage, rumpa eller byst.